10月14日的体育资讯中提到，国家队在本次18强赛中遭受三连败的困境。《足球报》的一篇文章深入分析了关于主教练伊万指导下的几个主要争议点：球员选拔、比赛策略以及现场指挥应变。

在球员选拔方面，伊万在10月的集训期间，仅因球员受伤而不得不征召了胡荷韬和曹永竞，这反映出在球员考察上的覆盖面可能不够广泛，且选拔标准似乎并非完全基于球员的状态。更令人担忧的是，部分入选球员并未能在其熟悉的位置上发挥，从而影响了战术执行的有效性，例如蒋圣龙、胡荷韬及韦世豪的场上位置安排。

至于攻防策略，国家队在防守定位球时暴露出的弱点尤为显著，三场比赛中因头球失分高达6次，除两粒运动战失球外，其余皆源于定位球防守漏洞。尽管中国队后卫身高条件并不差，且禁区内防守人数并不少，但仍频繁出现盯人不紧的情况。

备战期间，队伍似乎未能对对手的定位球攻势做出具体应对准备，反观对手则能有效利用中国队在防守定位球时移动盯人不紧密的问题，通过灵活跑位和配合找到无人防守的空当。

进攻方面，由于对手实力强劲，国家队在控球率上普遍处于下风，缺乏清晰的进攻和反击策略，这也成为外界对伊万批评的焦点之一。前三场比赛中，球队难以在运动战中持续向对手施压，甚至鲜有前场流畅传递的场景，最终在对手的连续攻势下，防线频繁露出破绽，导致失球。

尽管必须承认，国家队在这三场比赛中每场都有所进步，但令人惋惜的是，面对对手下半场的战术调整，球队反应不够迅速，未能及时应对，从而一再错失局势，遭到逆转。